Inom sportjournalistik är det vanligt att repliker inleds med nej, eller nää, utan att det finns något påtagligt skäl. Tar vi fotboll är Henke Larsson en omtalad, nä-ande landslagsspelare. Henke var en förebild för Zlatan, som också nä-ar intervjufrågor.
Detta nya nej skrev jag ett längre inlägg om: Det nya nejet. Sudden, Zlatan, Rocky och tolkningsforeträdet. Bland nä-exemplen fanns denna (av mig transkriberade) Zlatan-intervju, gjord av TV4 och Peter Jidhe:
Jidhe: ja zlatan (.) vad (.) säger du om matchen
Zlatan: nä vi förlora vi spela inte bra (.) dålig plan (.) men vi ska inte skylla på planen […]
Jidhe: vad beror det på (.) tycker du
Zlatan: nä (.) vi är elva man på plan ja ee (.) det beror nog på allihop […]
Jidhe: vad var det som inte funkade då
Zlatan: nä vi fick inte igång nåt spel (.) det (.) vi skapa inget […]
Alla Zlatans svar inleds, fascinerande nog, av nä.
Nu har Kalle Anka tagit upp Zlatan och det nya nejet. Det senaste numret är EM ZPECIAL. På omslaget nickar Kalle och Zlankan Ibraformovich, som han heter, ihop. (Jag kanske ska säga att jag har höga språkliga tankar om Kalle Anka, som jag bloggat om tidigare.)
På nätsajten finns Ankeborgsposten där reportern Bettan Bläck intervjuar Zlankan. Bakgrunden är att Sverige har förlorat mot Ukraina, lett av anfallsstjärnan Andrej Sjevtjenko.
Nu väntar England, eller Ankland, med lagkaptenen Steven Gerrard, alltså Steve Gnällard. Vi som såg matchen den 15 juni vet att det inte gick särskilt bra, England vann med 3–2. Men det vet inte Bettan och Zlankan:
Det är träffsäkert. Vi möter två turtagningar med nä. Den första: Vad tror du om matchen mot Ankland? Nä, men de känns bra. Den andra: Matchen mot Duckraina gick ju mindre bra, är det något som påverkar er? Nä, men de va den där Sparkatjenkos fel.
Jämför med utdraget ur TV4-intervjun ovan. Bettan och Zlankan spelar samma spel som Jidhe och Zlatan.
Det nya nejet går ut på att hävda sin position, att få komma till tals på sina villkor. Att ha ett tolkningsföreträde, beskrev jag det i mitt tidigare inlägg. På akademiskt språk blir detta nä en epistemisk markör, det visar på att nä-sägaren vill ta ansvar för eller ha makten över verklighetsbeskrivningen.
I exemplet görs den poängen genom att Zlankan relaterar till respekt. På Bettans frågor svarar Zlankan nä och återkommer till att alla ska respektera honom. Som det heter i slutet: Respektera varandra. Men framförallt. Respektera mig.
Det är klart Zlankan måste svara nä och värja sig mot Bettan. Hennes eller journalisternas påflugna och ledande frågor är inte relevanta. Det är oväsentligt vad den eller den tänker och tycker, det handlar om respekt, menar Zlankan.
Som sagt, det är skickligt gjort.
Som avslutning visar jag den lagaffisch som följde med Kalle Anka-tidningen.
Affischen gjordes i förväg och innehåller inte den kompletta EM-truppen. Namnen på killarna står längst ner till höger och lyder: John Kompletti (John Guidetti), Kjell Skrällström (Kim Källström), Elof Skäggberg (Olof Mellberg), Zlankan Ibraformovich (Zlatan Ibrahimovic), Isak Storlabb (Andreas Isaksson), Elmer And (Johan Elmander), Ove Dojonen (Ola Toivonen) och Piff Bollson (Martin Olsson).
Det är kul namn, och föga förvånande har reklamarnas husorgan Resumé uppmärksammat den.
Jag har två personliga favoriter. Elmer And är ett perfekt anagram på (Johan) Elmander. Och Elof Skäggberg talar för sig själv, där måste Olof Mellberg vara nöjd!
Inlägget Zlatan och det nya nejet. Kalle Anka-versionen dök först upp på På svenska.
